编者按  谢东祥，广东省一心公益基金会创始人之一，自1997年参与公益志愿服务至今近20年。就近日甚嚣尘上的罗某笑事件，作为资深公益人，他从公益行业专业角度表达了自己的心声：用理性保护爱心，将捐赠置于监管之下，才能让爱走得更远，让更多有需要的人得到帮助。

在网络支付方式随处可见的当下，没有公益慈善组织这种媒介，爱心必然受到伤害。如果专业机构再不发声，如果爱心依旧任性地盲目付出，无视捐赠方式，那么，罗某笑、张二笑、刘三笑们还将层出不穷。

为什么伪慈善屡屡得逞？除了愤怒，作为捐赠者，我们是不是应该审视一下自己的捐赠方式？是不是应该想想“供给侧改革”？

我们都知道，2016年9月1号施行的《中华人民共和国慈善法》从制度上明确，个人募捐，可以与具备资格的公益慈善组织合作，由公益慈善组织监督和管理整个过程。

为什么慈善法会如此规定？难道是瞎写的吗？其实立法工作已经从制度框架上做了工作，不是没有作为。

尽管水库边上有“禁止游泳”的牌子，年年还是有淹死的人。

我们说，立法重要，普法更重要；爱心捐赠没有错，错的是，没有人站出来大声疾呼：我们的捐赠方式是错误的！

为什么我们在网上购物的时候喜欢用支付宝？因为有担保交易。

我们习惯了点对点的献爱心，正是这种捐赠人直接对接救助对象的方式，隐藏了风险，给伪慈善提供了可乘之机。而真正的捐赠做法是，捐赠人对接公益慈善组织，公益慈善组织对接救助对象。公益慈善组织是桥梁，是防火墙，是监督和管理的执行者。点对点的捐赠，没有桥梁、没有防火墙、没有监督和管理，怎么会不出问题？！

也许有人说，我不信那些公益慈善组织。确实，在“互联网+慈善”的启蒙阶段，公信力需要一个培养和成长的过程，需要一个螺旋上升的时间，但是，我们不能全盘否定公益慈善组织在公益捐赠领域的重要作用，公益慈善组织这种第三方中介，承担了担保交易的角色，尽管它刚刚起步，目前还很柔弱，但它已经用稚嫩的肩膀扛起了它应付的责任。

也许有人认为，救急如救火，点对点捐赠方便省事，损失几十块钱没什么大不了的。伪慈善们正是利用了你的这种心态！石灰入眼，要用菜油去洗，你却去送水！化工厂起火，不问青红皂白拧开水龙头就喷的也是你！

“互联网+慈善”是新生事物，我们欣喜地看到，国内互联网巨头们积极地承担起企业社会责任，投入大量人力物力搭建起公益平台，扮演第三方“担保交易”的角色。如腾讯公益、阿里公益、广东省一心公益基金会这类公益慈善组织，积极探索公益慈善组织在新时代如何适应“互联网+慈善”，如何规范和调整信息化管理与监督过程。零手续费、实时公开，百分之百做公益，见证人机制，审核机制，执行人机制，这些看得见摸得着的制度创新，说明公益组织没有离开阵地，说明我们中间除了有人在说，更有很多人在做。

盲目的爱心，如同火上浇油。不加分辨的打赏，往往纵容了伪慈善。再遇到需要类似事件，面对弹出来的支付窗口，我们应该先想想为什么又是点对点捐赠，为什么这事没有执行和见证机构，不妨问一下对方，我帮你寻找一个公益慈善组织来做中介是否可以。我们更希望，当你看到别人不加思考地传播“罗某笑、张二笑”时，你应该喊一声“且慢，你给我站住”。

                                                                                                                                 2016·12·01

（注：配图来自网络）